どうもです。
ワクチンもやっている製薬会社の要人に、
「今回のコロナワクチンの騒動で、全部のワクチンを疑うようになった」
と言ったら(ワクチン慎重派から真の反ワクへ!という感じですね。ワクワク)、
あるPDFが送られてきました。
これです。
Misapplication of the Precautionary Principle has Misplaced the Burden of Proof of Vaccine Safety
開いたら、英語でした…( ゚∀゚)
というわけで、その日本語訳をお届けします。
要人はワクチン村の住人。なにか反論のために送ってきたのだろうな…と思って読んだら、
「そーなんかい!」
ということが書かれていました。
長いですので、高速スクロールで最後の締めの文章だけでも(それでいいんかい!)。いや、太字赤字だけでも。
ではどうぞ。
予防原則の誤用により、ワクチンの安全性の証明責任を誤る
概要
1.導入
2.因果関係の推論はサポートされていない
3. 代理結果指標への依存
「世界のワクチン学の父」と呼ばれるスタンリー・プロトキンは、麻疹の免疫を獲得するのに適した抗体価は不明であるため、それに頼ることはできないと述べている[8]。また、抗体の働きが正確に分かっていないため、抗体価は信頼できる指標ではないとも述べている。つまり、ワクチンによって誘導された(人工)抗体価が各感染症に対して予防的であることを示す、対照臨床試験による実証的な臨床証拠がなければ、ワクチンが予防に有効であると主張することはできないのである。
抗体血清変換は、臨床症状の有無にかかわらず、感染症に自然にさらされることで達成されることが知られている。症状のない症例は無症候性感染(不顕性感染)と呼ばれ、ワクチン接種後に得られる短期的な免疫とは対照的に、長期的な免疫となる[6][8][9]。また、プロトキンは、ワクチン接種者の中には、ワクチン接種後もワクチン対象疾患と診断され、無症状でもこれらの疾患を広げる可能性があることを認めている–「ワクチン接種者に麻疹ウイルスの不顕性感染や無症状感染(症状が少しある)が起こる可能性は考慮しなければならない」[8]。
4. 予防原則の誤用と立証責任
政府の予防接種プログラムでは、現在、小児に最大16種類のワクチンを推奨している(0~14歳で52回以上接種を推奨している)。 しかし、WHOや政府によるプログラムの安全性や有効性に関する主張は、十分な経験則がないため、エビデンスに基づくものとはなっていない。このプログラムが安全で効果的であるという証拠を提供するのは、この医療処置の提案者であるWHOと政府に責任があり、政策が施行される一般市民には責任はない。なぜなら、政府は政府の健康政策において健康的な結果を促進する注意義務を負っており、これは、医療処置が実施される前に、集団に重大な害を与えないことが証明された場合にのみ可能である [10] からである。
これは、政府の健康政策の決定において正しい形式で使用される場合、予防原則(PP)に含意されている。現在のワクチン接種プログラムが示す人間の健康に対するリスクは、政府のワクチン接種政策の設計において、予防原則が人間の健康を守るような形で適用されていないために生じている。人間の健康を守るために、PPは、あらゆる医療介入の無害性を証明する責任は、一般市民ではなく、ワクチン推進者にあるとする形式で使用されるべきである[10]。このような形式で使用されれば、PP は政府の政策において人間の健康を守ることになる。なぜなら、政府は、16種類以上のワクチンを組み合わせたスケジュールが、子どもたちの慢性疾患を悪化させているのか、そうでないのか、因果関係を推論するのに十分な証拠を提供することが、このプログラムを子どもたちに推奨したり義務付けたりする前に求められるからである。その代わりに、ワクチンに対する疑念を一般大衆に植え付けることを懸念して、安全性が推定され、ワクチンが一般大衆に解き放たれた後に安全性を評価するために後ろ向き研究が使われるのだ。これらのプログラムの設計におけるPPの逆転は、個々の事例において、害の証明の責任を一般市民に負わせるものである。これは論理的には、無害であることを証明する責任を一般市民に負わせることと同じである。この形式によって、公衆衛生当局や医師は、ワクチンの使用量増加に直接相関して子どもたちの間で増加している慢性疾患の経験的証拠を無視することができるのである。
今日、政府と医師は、ワクチン接種と子どもの慢性疾患との因果関係の妥当性を裏付ける証拠を無視し、この関係を対照臨床試験で調査しないことによって、この関連は「偶然」であり、ワクチンは「安全で有効」であると主張しているのである。
予防原則を逆手にとって、無害であることの証明責任を製薬会社や政府ではなく一般市民に負わせると、一般市民の健康ではなく、政府のワクチン政策における業界の既得権益を守るために利用されかねないのである。
予防原則の誤用における現在の整合性は、ワクチンに対する不案内な、あるいは誤った情報に基づく規制に依存することにより、強制的な政策の必要性を認識させることにつながると予想される(図1)。予防原則の適切な適用は、透明性、情報に基づく規制、インフォームドコンセントの尊重により、ワクチン接種への抵抗を減らすことが期待される(図1)。
ワクチン接種は医療介入であり、人によってはリスクを伴う。感染症予防の戦略を採用する場合、疾患の原因メカニズムに最も適した予防策を選択することが重要である。ヒトの感染症は、病原体、環境、生活習慣、遺伝的要因の組み合わせによって重症度が決定される。環境要因が健康や感染症の主要な決定要因であることを示すデータは豊富にある[7][9][11][12]。

5. 複雑な因果関係
しかし、この主張は、ワクチンの相乗的毒性、遺伝、ライフスタイル、環境が集団の健康に及ぼす影響を考慮していない。1990年以来、高度にワクチンを接種した集団の子供/大人における慢性疾患の5倍の増加と、政府のワクチン接種プログラムの拡大と直接相関する自閉症の急激な増加があった [1][2][3][4].この慢性疾患には、小児がん、自閉症、自己免疫疾患、過敏症(アレルギー)、アナフィラキシー、発作、行動・学習障害などがある。これは、マクファーレン・バーネットが1952年に予言した国民の遺伝的劣化なのだろうか。ワクチンには、弱毒化・不活性化された、あるいは遺伝子操作された病原体(ウイルス様粒子)と、製造工程で生じた外来の動物および/またはヒトのDNAが含まれている。MMRワクチンに含まれるヒト胎児細胞や、他のワクチンに含まれる子牛、鶏、猿などの動物DNAのようなDNA汚染物を子供に注射することで発症する可能性のある、2つの確立した病態がある[14]。これらのメカニズムには、ヒト胎児DNAが子どものDNAに挿入され、がんや他の病気につながる変異を引き起こす挿入型変異原性、およびワクチンの製造工程で使用されるヒト胎児DNAが引き金となる自己免疫病が含まれる。
自己免疫疾患は、子どもの免疫系が自分の体を攻撃してしまう病気である。小児関節リウマチ、糖尿病、過敏症、アレルギー、アナフィラキシー、自閉症、クローン病など、ワクチン接種率が高い国の子どもたちに増えている病気だ。これらの病気は、製薬会社が何十年も前からワクチンとの関連性を挙げているものでもある[4]。また、これらの慢性疾患のもっともらしい原因としてワクチンを関連づける重要な研究がある。これらの慢性疾患はすべて、1990年のワクチン接種プログラムの拡大以降、子どもたちの間でエスカレートしており、ワクチンがこの健康状態の低下のもっともな原因であることが実証されているにもかかわらず、政府はこの小児ワクチン接種プログラムとの相関関係を因果関係のある科学で調査していない。
これは、個々の事例において、設定から考えられるヒルの因果関係の条件をすべて満たし、線形用量反応関係[9]のような追加の強力な証拠があり、原因と結果が一致するような関連の強さがあるにもかかわらず、である。さらに、もしワクチン接種政策が本当に人間の健康を守るものであるならば、政府は子どもの健康状態の改善を示す研究に基づいてワクチン接種プログラムを推進するはずである。しかし、このプログラムの拡大により子どもたちの健康が著しく低下しているため、彼らはこれを行うことができない。子どもの健康が低下しているのに、どうしてこれを「健康政策」と呼ぶことができるのだろうか。
6. 有効性に関する一貫性のないエビデンス
バーネットは、百日咳や麻疹などの感染症が地域社会に及ぼすリスクは、集団における病気の全体的な発生率ではなく、死亡や病気の年齢別発生率を調べることでしか判断できないと述べている。なぜなら、これらの病気は、主に1歳未満の子どもで重症化するからだ[13]。また、病気や死亡の診断や報告に使用できる基準が異なるため、症例致死率は調査によって大きく異なることが認識されている [13]。この情報は、2020年に国民にワクチンを宣伝するために保健省やメディアが使用する統計では、透明化されていない。
現在、百日咳、麻疹、その他の感染症の症例に関するメディアの報道は、これらの症例が多く発生すると、地域社会の死亡率や罹患率が高くなるという仮定を促すために利用されている。この仮説は間違っている。先進国におけるこれらの疾患の症例のほとんど(99%)は、重篤ではない症例であり、報告されなければ気づかれることなく、個人に長期間の免疫を与えることになるのである。このような非重症の症例を、ワクチン接種の状況(あるいは重症度)を報告せずに報道するメディアの記事は、一般の人々に、この症例はすべてワクチン未接種の人に起こっていると思わせることになる。この仮定も間違っている。多くのワクチン接種を受けた子ども/大人が、依然としてこれらの感染症に罹患している[7][8]。このことは、ワクチンによる集団免疫で感染症が防げるという主張と矛盾している。高度にワクチンを接種した集団で感染症が大量に発生したことは、ワクチンによって作られた集団免疫が証拠によって裏付けられていないことの証拠である。
7. 集団免疫
ワクチンによって集団免疫を作り出すことができるという主張は、GAVIアライアンスによる仮定に過ぎない。GAVIアライアンスには、製薬会社連盟や、ワクチンによって利益を得ている他の多くの企業が含まれている[32]。健康ニーズが外部の専門家によって決定されるとき、それは常に地域社会のニーズを満たすとは限らない[33]。政府が推奨している80~90%という目標接種レベルも、経験則ではなく、コミュニティが信仰で受け入れてきた仮定である[29] 。さらに、地域社会でワクチンを義務付けるかどうかの決定には、免疫の持続期間も考慮されるべきである。麻疹と百日咳の自然感染により長期間の免疫が得られ [8][34] 、これらの疾患による死亡や重症化のリスクは、ワクチンが導入される前の1950/60年までに先進国で減少していたのである。これは、政治的、経済的な決定による環境やライフスタイルの改善により、これらの感染性物質の毒性が低下した結果であった。
8. 集団的なワクチン戦略によるリスク
外来動物やヒトのDNAに加えて、ワクチンキャリアには、一般には知らされていない多くの化学物質が含まれている。これらの化学物質は、免疫を誘導するワクチンの活性成分ではないため、「賦形剤」と呼ばれる。賦形剤とは「非活性成分」と定義されるが、ワクチンキャリアに含まれる化学物質は人体内で反応し、人口増加に伴う慢性疾患の原因として有力視されている。
これらの化学物質の例としては、神経毒、アルミニウム、水銀が挙げられる。水銀はチメロサールという形で一部のワクチンに含まれており、すべての小児用ワクチンから除去されてはいない [35][36]。遺伝的素因だけで、遺伝的に多様な集団において、いかなるワクチンも強制されたり義務付けられたりすることはないはずである。緩和的な予防措置が、死亡を含む一部の人々における深刻な健康上の有害事象と関連する医療介入を含む場合、この介入を健康な人々に投薬する金銭的インセンティブを提供することは、良い医療行為と倫理の信条に反する [37][38] 。オーストラリア医師会(AMA)が定めた指導原則では、医師は患者の利益を最優先しなければならず、医学的知識を利用して人権を侵害することはないとされている[39]。この原則は世界医師会(WMA)でも設定されている。医師や医療専門家が患者に提供する医療アドバイスに自律性がない場合、地域社会での健康は促進されない[40]。政府は、現在のワクチン接種政策が地域社会の「健康」を促進すると主張するが、住民の健康状態が改善されたという証拠に基づいてこれらの政策を評価したり促進したりすることはない。1995年以前は、地域社会の健康状態の指標として、年齢標準化乳幼児死亡率という代用指標が用いられていた。健康には測定が困難な側面が多くあるため、これは地域社会の健康を判断するのに不適切な方法であった。これには障害、痛み、慢性疾患、精神的な幸福などが含まれる。しかし、20世紀の前半、感染症が流行し、子どもたちが感染症で死んでいた時代には、健康の尺度として有効であった。1950年から60年にかけて感染症によるリスクが減少した後、乳幼児死亡率は地域社会の健康状態を測る最良の尺度ではなくなった。1990年代になると、ワクチンの接種回数が多い国の乳幼児死亡率が、ワクチン接種プログラムの拡大と直接的な用量反応関係にあることが観察された。例えば、米国では2011年に1歳未満の乳児に26回接種することが定められているが、33の先進国では米国よりも乳児死亡率が低く、ワクチンの接種量も少なかったのである。線形回帰分析では、ワクチンの接種回数の増加と乳児死亡率の増加の間に高い統計的有意な相関があり、特に12~14回のワクチンを接種する国(日本やスウェーデン)と、アメリカやオーストラリアのように生後1年間に24~26回のワクチンを接種する国との間に相関があることが示された[40]。ミラーはまた、1回の診察で同時に接種するワクチンの数と有害事象(AE)による入院や死亡の可能性との間に、用量依存的な関連性を見出した:年齢が低いほど、重大なAEが発生する可能性が高いのである[41]。政府は1995年以降、ワクチン接種プログラムの成果を評価するために乳幼児死亡率を使用していない[42]。それ以降はワクチンによる集団免疫を確立するために、接種率を95%にまで高める必要があるとして、ワクチンの接種が推進された。しかし、政府が推奨するプログラムに掲載されるためには、ワクチンが集団免疫を作ることができるという根拠を示す必要はない[28]。その結果、オーストラリアでは、大人には一度も使われたことのない多くのワクチンが子供たちに義務付けられており、1950/60年までに95%の接種率で病気をコントロールする責任がないことは明らかであった。
9. エビデンスに戻る (3)
10.結論
(;´Д`)ハァハァ
ここまで読み切ったあなたは偉いです。
12,000文字以上あります。頑張りました。そしてなにやら賢くなったはずです。
ワクチンの効果も、集団免疫も証明されていない。
結論
集団免疫って、言葉としては存在しますが、
すべては、夢、幻だったんですね。
だとしたら、なんだこのページ。
感染症は、病原体(ウイルスや細菌など)が、その病原体に対する免疫を持たない人に感染することで、流行します。ある病原体に対して、人口の一定割合以上の人が免疫を持つと、感染患者が出ても、他の人に感染しにくくなることで、感染症が流行しなくなり、間接的に免疫を持たない人も感染から守られます。この状態を集団免疫と言い、社会全体が感染症から守られることになります(続きのホラ話も読む)。
本当、何なんでしょうね。
新型コロナワクチンも集団免疫を目指すという「大義名分」の下に行われ、終わってみたら、無理でしたテヘペロって感じでしたもんね。
何なんでしょうね(大事なことは2回)
以上です。
人気記事
超重要 打ってしまった人はどうしたらいいのか(対処法・病院一覧)
超重要 ファイザー公開の1291種類のコロナワクチン有害事象リスト
注目 「全ての情報を開示すれば、打つ人は減ると思う」(byこびナビ峰宗太郎氏)
注目 「私だって、いつ宗旨替えするかわからない」(byこびナビ峰宗太郎氏)
ワクチン副反応情報
コロナ哲学
原点 私に無理やりワクチンさせようとしている人へ
著名医師からのワクチン回答に憤怒「医は仁術」ではなかったのか
コロナと陰謀論, 歴史,裁判
人気 大事な人が陰謀論者になってしまった時の対策①
噓でしょ?コロナパンデミックのシナリオを確認する事前会議「EVENT201」
お笑い系コロナ
コロナワクチンあるある
ファイザー有害事象報告書
超重要【日本語訳】ファイザー公開の1291種類のコロナワクチン有害事象リスト
【日本語訳】ファイザー公開コロナワクチン有害事象 後遺症・未回復・致死の数
【欠落情報 妊娠中&授乳中】ファイザー公開コロナワクチン有害事象報告書
ワクチンで不妊は本当にデマ?有害事象(AESI)に「抗精子抗体陽性」
用語解説
製薬業界与太話
おもな有害事象・副作用一覧
そしてこれ、大事なので何度でも貼る。兆候があったら病院行ってくださいね。